Inventor Vs SolidWorks | Lequel est le meilleur et pourquoi ? (2023)

Inventor ou Solidworks, quel logiciel est le meilleur choix en 2023 ? Ou existe-t-il un vainqueur incontestable entre les deux ?

Lisez cette comparaison ultime entre Inventor et Solidworks pour obtenir toutes les réponses.

Dans cet article, je vais comparer Solidworks de Dassault System et Inventor d’Autodesk. Ces deux applications sont incroyablement similaires, et ce n’est un secret pour personne qu’elles sont les plus performantes. clé concurrents dans le domaine de la conception de produits CAO/FAO en 3D. La plupart des objets de votre maison ont probablement été conçus par quelqu’un utilisant un logiciel de CAO.

Je suis prêt à parier qu’au moins un objet de votre maison a été conçu à l’aide de Solidworks ou d’Inventor. Je ne peux vous donner que mon opinion, alors la voici ; Aucun n’est meilleur que l’autre. Et voilà ! Je l’ai dit ! Tu veux te battre pour ça ? Allez, levez vos poings, c’est parti ! Je vais le répéter, que ça te plaise ou non ; Ni Solidworks ni Inventor ne sont meilleurs que l’autre.

Lorsque j’ai commencé à écrire cet article, je me suis dit : ” Oh non ! Ne m’obligez pas à faire ça ! Solidworks contre Inventor ?” J’ai écrit plusieurs articles comparant différentes applications de CAO, et jusqu’à présent, il a été facile de les distinguer les unes des autres. Cet article, opposant Solidworks à Inventor, semblait être un défi, et je ne savais pas trop comment m’y prendre.

Je me suis dit : ” Comment vais-je prouver que Solidworks est meilleur qu’Inventor, ou vice versa ? “. Cependant, en y réfléchissant, j’ai réalisé que la réponse est simple. Je ne peux pas le prouver dans un sens ou dans l’autre. Toutes les comparaisons honnêtes que j’ai lues de la part d’autres personnes ont toujours défendu la même idée : les deux logiciels sont très similaires, et tout est une question de préférence personnelle.

Ces deux-là sont des concurrents fantastiques, et ils se poussent mutuellement à devenir meilleurs. En ce qui me concerne, il convient que cette compétition se poursuive dans les années à venir.

Verdict court

Je reste sur mes positions : aucune de ces applications n’est meilleure que l’autre. Vous devrez donc décider par vous-même laquelle vous convient le mieux. Vous pouvez télécharger une version d’essai gratuite de 30 jours pour les deux applications et les tester par vous-même.

Cela étant dit, je vais faire mon possible pour vous montrer comment ils se comparent les uns aux autres. Les différences sont mineures, et je vais en souligner certaines. Mais, à la fin de la journée, vous devrez décider vous-même lequel vous préférez, simplement parce que vous aimez le nom.

“Ooo Solidworks… ça sonne bien… mais Dassault est un mot bizarre, je ne sais pas ce que j’en pense. D’un autre côté, Inventor est un nom très simple… mais Autodesk roule bien sur la langue, n’est-ce pas ? Hmmm…choix difficile…”

Une brève histoire de Solidworks et Inventor

Solidworks était initialement un produit de Solidworks Corporation, développé en 1995. Dassault System a acquis Solidworks en 1997 pour 310 millions de dollars en actions. Autodesk a commencé à se rendre compte de la popularité croissante de Solidworks et a donc développé Inventor comme concurrent direct. Le reste, comme on dit, appartient à l’histoire.

Comparaison en un coup d’œil

Après avoir obtenu une idée conceptuelle, vous devez l’affiner jusqu’à ce que vous ayez une bonne idée de la façon dont toutes vos pièces s’emboîtent. Ensuite, lorsque vous avez les mesures et les dessins conceptuels, vous pouvez modéliser les pièces individuelles dans Solidworks ou Inventor. Une fois cela fait, vous les assemblez dans un assemblage.

Vous les testez ensuite à l’aide des outils de simulation. Après les essais, vous pouvez affiner un peu la conception. Puis, lorsque vous êtes satisfait de la conception, vous pouvez simuler la façon dont un dispositif de FAO produirait les pièces.

Si vous avez accès à une capacité de fabrication, vous pouvez envoyer ces données à une usine et faire fabriquer un prototype de votre invention ! Après avoir examiné le prototype, vous pouvez probablement trouver encore quelques points à améliorer, alors modifiez le modèle 3D une fois de plus. Vous venez de créer un projet à partir de rien.

Examinons quelques critères pour juger ces programmes et voir comment ils se comparent :

Critère	Solidworks	Inventor	Notes
Prix	Egalité	Egalité	Il faut faire des calculs, mais il y a égalité.
UI	Egalité	Egalité	Ils sont très similaires
Compatibilité	NA	Gagnant	Compatible avec les autres membres de la famille Autodesk
Rendu	Egalité	Egalité	Les meilleurs rendus nécessitent l’aide de plugins.
Matériaux	Egalité	Egalité
Simulation	Egalité	Egalité
Assemblages	Egalité	Egalité
Courbe d’apprentissage	Egalité	Egalité	Solidworks a tendance à avoir une présence plus “virale”, mais cela ne signifie pas qu’il est efficace d’apprendre à partir de Youtube. S’inscrire à un vrai cours a beaucoup de poids..

(Vous savez, le mot “égalité” a l’air tellement bizarre quand vous le voyez autant de fois…)

Considérations approfondies

1. Prix

Produit	Prix régulier	Prix réduit
Inventor	$2,085/année	Vérifiez ici
Solidworks	$3995 license + $1295/année	Aucun rabais
Offres et forfaits Autodesk	cela varie	Vérifiez ici

Gagnant : Egalité

Oui, croyez-le ou non, j’appelle cela une égalité. Je considère l’utilisation de ces programmes sur le long terme, disons sur 6 ans. Autodesk avait l’habitude de proposer ses logiciels avec des licences perpétuelles, mais aujourd’hui, ils ne facturent qu’un abonnement. Soit mensuellement, soit annuellement, soit tous les trois ans.

Coût d’Inventor sur 6 ans = 5630 $/3 ans x 2 = 11 260 $.

Coût de Solidworks sur 6 ans = 8 000 $ pour la licence premium + abonnement annuel (1 600 $) x 5* = 16 000 $.

*Ceci suppose que vous n’avez pas à payer l’abonnement pour la première année.

Pourquoi est-ce que j’appelle cela une égalité ? Parce que je prédis que dans les prochaines années, Dassault Systems offrira le même style de prix qu’Autodesk avec des prix similaires. Si je prolonge cette comparaison de 6 années supplémentaires, les deux chiffres se rapprochent beaucoup plus :

Solidworks après 12 ans : $25,600

Inventeur après 12 ans : $22,520

Vous pourriez encore dire, “Mais Solidworks est toujours plus cher !” Oui, mais pas de beaucoup, et vous ne savez pas si les prix changeront à un moment donné. Si nous avançons de quelques années supplémentaires, Inventor commencera à être l’option la plus chère.

Dans 20 ans, la façon dont nous faisons de la CAO pourrait être entièrement révolutionnée par les nanites du cerveau, et nous n’aurons même pas besoin de Solidworks ou d’Inventor… on ne sait jamais…

Autres considérations de prix :

1. Édition pour étudiants : Solidworks propose une licence étudiant/éducateur pour 150 $/an. Inventor est gratuit pour les étudiants et les éducateurs.
2. Abonnement de maintenance : Pour clarifier, l’abonnement de maintenance est une redevance que vous payez annuellement à Dassault Systems et qui vous met automatiquement à niveau avec la dernière version de Solidworks de l’année. Vous n’avez pas techniquement avoir pour continuer à mettre à niveau, mais si vous voulez mettre à niveau plus tard sur la route … eh bien … vous devrez payer le plein prix pour cette nouvelle licence, pour autant que je sache. Je considère donc que c’est une partie nécessaire du paquet pour les utilisateurs à long terme et les professionnels.

2. UI

Gagnant : Egalité

Les interfaces utilisateur d’Inventor et de Solidworks sont très similaires ; toutes deux offrent des menus contextuels par clic droit et disposent d’outils et de commandes très comparables. Il y a des menus d’options dans des menus d’options dans des menus d’options (c’est comme le film Inception avec Leonardo DiCaprio). Vous pouvez modéliser tout ce qui est imaginable avec l’une ou l’autre des applications.

Si j’avais le temps et les ressources, j’organiserais une compétition en tête-à-tête entre plusieurs utilisateurs expérimentés de Solidworks et plusieurs utilisateurs d’Inventor. Nous pourrions les opposer les uns aux autres pour voir si l’un des logiciels est clairement plus rapide et plus facile à utiliser que l’autre.

En l’absence d’une compétition officielle de ce type, les deux interfaces utilisateur et les outils sont fondamentalement les mêmes, ou tellement similaires que vous ne pouvez pas vraiment faire la distinction entre les deux. Au fil des années, il se peut qu’une entreprise surpasse l’autre, mais peu après, l’autre ajoutera cette fonctionnalité pour la suivre. Il n’y a donc aucune raison pratique d’essayer de faire la distinction entre les deux dans cette catégorie.

(À première vue, les interfaces utilisateur sont assez similaires).

3. Compatibilité

Gagnant : Inventeur

Je dirais qu’il s’agit d’Inventor, parce qu’Autodesk a une offre tellement étendue en matière d’applications de CAO, et qu’elles ont tendance à bien fonctionner ensemble. Apparemment, Inventor peut exporter vers Revit, mais je ne vois pas pourquoi vous auriez besoin de le faire. Peut-être quelqu’un peut-il expliquer ci-dessous pourquoi un fichier Inventor doit être exporté vers Revit.

Inventor peut exporter un fichier DWG, ce qui vous permet de modéliser des pièces et de les ouvrir ensuite dans AutoCAD. De même, Inventor peut importer des DWG, mais uniquement des dessins 2D. Globalement, il y a donc plus de compatibilité entre les différentes plateformes Autodesk. Solidworks, je trouve, a tendance à être plus autonome.

4. Rendu

Gagnant : Egalité

Cette catégorie est donc également une égalité, en ce qui me concerne. Je trouve que la même règle s’applique dans cette catégorie que dans la précédente. À moins que nous ne réunissions un groupe de concurrents pour prouver empiriquement que Solidworks peut produire de meilleurs rendus qu’Inventor (ou vice versa), il y a égalité. Les deux applications peuvent créer des rendus photoréalistes de nature très complexe.

Il y a une vaste bibliothèque de textures et de matériaux qui font un travail remarquable pour tromper la personne moyenne. En fait, je travaille pour une entreprise de construction qui fait beaucoup de réaménagement intérieur pour des résidences. De nombreux fournisseurs différents nous vendent des produits, et ils ont tous leur propre documentation et catalogue.

Ces magazines et catalogues présentent leurs produits dans des scènes et des bâtiments à l’allure artistique. Je commence à réaliser que la plupart du temps, ces images sont des rendus 3D photoréalistes. C’est logique, après tout. Pourquoi dépenser des milliers de dollars pour construire des décors et prendre des photos, alors qu’il suffit de faire une image 3D photoréaliste ?

(Laquelle des images ci-dessous est rendue dans Solidworks et laquelle est rendue dans Inventor ?)

• 
• 

5. Matériaux

Gagnant : Egalité

Au bon vieux temps, je pensais que la chose la plus cool dans un programme de CAO 3D était de créer une petite théière et de sélectionner “porcelaine” dans la bibliothèque de matériaux. Ensuite, je cliquais sur le bouton “Rendu” et j’attendais… pendant un moment… jusqu’à ce qu’elle soit enfin terminée ! Les petites formes 3D étaient soudainement cette magnifique théière brillante et réelle flottant dans un espace 3D gris.

J’ai pensé, “Wow ! Je viens juste de rendre cette fausse forme 3D réelle !”

De nos jours, la 3D est devenue liiiiitle plus sophistiquée. Donc maintenant, au lieu de la faire ressembler à une théière en porcelaine, je peux la faire… pensez à comme une théière en porcelaine. Cela semble bizarre, mais laissez-moi vous expliquer. Solidworks et Inventor peuvent être utilisés pour appliquer les propriétés physiques d’un matériau à une forme en 3D.

Je parle de la conductivité thermique, de la résistance à la traction, de la fracturation, du cisaillement, du point de fusion, etc. Solidworks et Inventor disposent tous deux de vastes bibliothèques de matériaux, et peuvent tous deux créer des matériaux personnalisés.

6. Simulation

Gagnant : Egalité

Les simulations comprennent des tests de résistance, des tests de chute, des tests d’impact, etc. C’est impressionnant, vraiment, ce que la CAO peut faire de nos jours. Lorsque vous effectuez ces simulations, vous pouvez effectuer des tests de résistance pour voir si une pièce va tenir le coup. Si elle est plus résistante qu’elle ne doit l’être, elle est peut-être plus lourde qu’elle ne doit l’être.

Il existe d’excellents outils dans Solidworks et Inventor qui peuvent être utilisés pour supprimer les segments inutiles d’une pièce. La réduction du poids et des coûts des matériaux est essentielle pour les fabricants. Si le programme de CAO peut résoudre ces problèmes sans avoir à effectuer des essais en conditions réelles dans un laboratoire, les coûts de développement sont alors considérablement réduits.

Globalement, Solidworks et Inventor sont au coude à coude dans leur capacité à simuler les forces et les contraintes.

7. Assemblages

Gagnant : Egalité

Solidworks et Inventor peuvent rassembler des milliers de pièces en un seul assemblage. Pour moi, ce qui est le plus étonnant dans la réalisation d’assemblages dans ces applications, c’est la possibilité d’appliquer des ” relations ” et des ” contraintes ” aux pièces. Vous pouvez rapidement assembler les pièces, pièce par pièce, et leur indiquer comment se comporter les unes avec les autres.

Vous pouvez faire en sorte qu’un engrenage s’adapte précisément à un autre engrenage, puis faire tourner un engrenage avec un autre. Nécessairement, vous pouvez modéliser un moteur entier et le regarder fonctionner exactement comme il le ferait dans la vie réelle. D’après ce que je sais, Inventor et Solidworks sont à peu près au même niveau en ce qui concerne les assemblages. Je suis sûr qu’il existe des différences et que certaines personnes peuvent préférer l’un à l’autre.

Mais, pour moi, ils sont trop similaires pour pouvoir dire que l’un est meilleur que l’autre.

(Quel assemblage a été réalisé dans Solidworks et lequel dans Inventor ?)

• 
• 

8. Courbe d’apprentissage

Gagnant : Egalité

J’ai vu ces applications en action et, pour autant que je sache, elles sont toutes deux très complexes et leur maîtrise nécessite une formation et un apprentissage. Je suppose qu’on peut dire que Solidworks semble être plus présent sur les médias sociaux avec des vidéos de formation sur Youtube, etc. Personnellement, je n’ai jamais trouvé de série de formation sur YouTube qui soit aussi efficace qu’un programme en ligne ou une classe de formation en personne.

Je recommande Udemy ou Lynda pour les formations de base et les formations plus avancées.

Par exemple…

Pour expliquer ce que font aujourd’hui ces titans de la CAO/FAO, prenons l’exemple d’un objet qui doit être développé à partir de zéro. Prenons l’exemple d’un ensemble d’écouteurs Bluetooth. Parmi les pièces, on trouve :

-Des formes en plastique qui s’assemblent pour former les écouteurs.

-Un rembourrage doux qui entoure vos oreilles.

-Circuit électronique pour traiter l’information.

-Boutons sur les écouteurs pour contrôler le volume ou les éteindre et les allumer.

-Des petites pièces qui se cliquent et s’ajustent à votre tête.

-Les haut-parleurs

-Et diverses autres pièces

Si vous voulez modéliser l’ensemble de ce dispositif dans Solidworks ou Inventor, vous devez savoir précisément comment ils s’emboîtent les uns dans les autres, vous aurez donc besoin de plans et de mesures. Vous pouvez les planifier sur des bouts de serviettes de table (toujours un classique), ou vous pouvez les dessiner dans un programme de CAO 2D comme AutoCAD.

Il y a la conception esthétique, généralement réalisée par un artiste de la boucle de fruit. Ensuite, il y a la conception scientifique pratique, qui sera réalisée par un ingénieur à tête d’oeuf. Bien sûr, vous êtes peut-être assez intelligent pour jouer les deux rôles. Si c’est le cas, bravo !

Une fois que vous avez mis en place un plan assez décent, vous pouvez ouvrir votre application et commencer à modéliser chaque pièce individuelle. Appliquez des matériaux aux pièces et colorez-les, si vous le souhaitez, pour un effet supplémentaire. Ensuite, ouvrez votre assemblage et assemblez les pièces.

C’est une excellente occasion de regarder ce que vous avez conçu et d’envisager les types de contraintes auxquelles il pourrait être soumis. Dans quelle mesure ce matériau résiste-t-il à la torsion, au fait de s’asseoir dessus ou d’être jeté sur le siège arrière de votre voiture après une séance d’entraînement ? Toutes ces choses peuvent être testées avec les outils de simulation de Solidworks ou d’Inventor.

Après avoir effectué quelques simulations, vous vous rendez compte que le matériau que vous avez choisi pour le boîtier n’est pas assez résistant. Vous pouvez donc commencer à rechercher différents types de plastique pour le rendre plus durable. Lorsque vous trouvez le plastique parfait, vous programmez les qualités du matériau dans Solidworks ou Inventor afin de pouvoir appliquer le nouveau matériau à votre modèle 3D.

Vous pouvez maintenant apporter le dernier modèle 3D au fabricant approprié, qui pourra produire vos pièces en utilisant les données de votre modèle. Lorsque vous réunissez toutes les pièces, vous obtenez votre premier prototype. Il suffit d’assembler le tout et de programmer l’électronique (ouais, comme… c’est facile à faire…), et vous obtenez un jeu d’écouteurs Bluetooth à partir de zéro. Ce n’est pas facile, mais c’est en fait faisable de nos jours.

Résumé

Dans l’ensemble, je m’en tiens à mon verdict initial. Inventor et Solidworks sont comparables l’un à l’autre, je ne peux donc pas dire que l’un est meilleur que l’autre. En fin de compte, ce sera juste une question de préférence personnelle. S’il y a un avantage que je peux dire que l’un a sur l’autre, ce serait Inventor. Inventor, même après 12 ans, serait moins cher que Solidworks Premium.

Il est compatible avec toutes les autres applications proposées par Autodesk, ce qui peut être utile dans le domaine professionnel avec tous les autres programmes Autodesk qui circulent. Si vous souhaitez sérieusement développer des produits ou des logiciels de CAO/FAO, essayez les DEUX applications pour voir laquelle vous convient le mieux. Les versions d’essai de 30 jours sont prêtes à être téléchargées.